Question
更新於
2023年3月24日

  • 中文 (簡體)
  • 英語 (美國)
  • 英語 (英國)
  • 日語
有關 英語 (英國) 的問題

I've been wondering why passive voice has to be formed by“to be”and past participle。does “to be ”mean passive,and because a passive voice sentence must have happened,also to emphasize the effect of the past action on the present or have done sth. so it always followed by a past participle. what do you think?

答覆
分享此問題
查看更多留言

  • 英語 (英國)

  • 中文 (簡體)

  • 英語 (英國)

  • 中文 (簡體)

  • 中文 (簡體)

  • 英語 (英國)

  • 中文 (簡體)

  • 英語 (英國)
[通知]Hi! 正在學習外文的你

分享此問題
I've been wondering why  passive voice has to be formed by“to be”and  past participle。does “to be ”mean passive,and because a  passive voice sentence must have happened,also to  emphasize the effect of the past action on the present or have done sth. so it always followed by a past participle. what do you think?
矚目的提問
最新問題(HOT)
最新問題
上一個問題/下一個問題

免費向母語者提出問題